盡管云存儲(chǔ)的發(fā)展如今已經(jīng)很成熟，但企業(yè)IT部門仍在繼續(xù)權(quán)衡內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)的風(fēng)險(xiǎn)和收益，特別是在涉及組織的最關(guān)鍵數(shù)據(jù)時(shí)。

在許多企業(yè)看來(lái)，采用云存儲(chǔ)有利有弊。

但是，數(shù)據(jù)爆炸式增長(zhǎng)需要使用云存儲(chǔ)解決方案。

隨著越來(lái)越多地使用基于云計(jì)算的軟件應(yīng)用程序意味著云計(jì)算解決方案正逐漸取代傳統(tǒng)的同類產(chǎn)品。

在選擇購(gòu)買云存儲(chǔ)之前，企業(yè)應(yīng)該了解內(nèi)部部署和云存儲(chǔ)之間的關(guān)鍵差異。

內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)位于兩個(gè)不同的位置。

內(nèi)部存儲(chǔ)利用內(nèi)部部署的硬件和軟件。

也就是說(shuō)，硬件由企業(yè)和云服務(wù)提供商擁有和管理。

云存儲(chǔ)位于遠(yuǎn)程服務(wù)器，遍及全球各地的城鎮(zhèn)。

它通常由AWS、微軟Azure或谷歌云等大型云計(jì)算供應(yīng)商所提供。

內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)之間的主要區(qū)別內(nèi)部部署和云存儲(chǔ)之間的關(guān)鍵區(qū)別在于財(cái)務(wù)。

基于云計(jì)算的軟件和云資源被視為運(yùn)營(yíng)支出(OpEx)。

由于每月租用，這些費(fèi)用是運(yùn)營(yíng)費(fèi)用的一部分。

相比之下，內(nèi)部部署軟件和硬件被視為資本性支出(CapEx)。

它們通常作為資本支出購(gòu)買一次。

私有云存儲(chǔ)的好處之一是它將對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、安全和數(shù)據(jù)的本地控制與云計(jì)算技術(shù)的靈活特性結(jié)合在一起。

與公共云存儲(chǔ)一樣，私有云存儲(chǔ)提供了根據(jù)需要?jiǎng)討B(tài)地?cái)U(kuò)展資源的能力。

與公共云存儲(chǔ)不同，客戶無(wú)需擔(dān)心因使用遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)中心而可能出現(xiàn)的性能下降，因?yàn)樗接性拼鎯?chǔ)位于企業(yè)的數(shù)據(jù)中心內(nèi)。

詳細(xì)部署說(shuō)明：內(nèi)部部署的存儲(chǔ)•存儲(chǔ)資源由企業(yè)采購(gòu)、擁有和管理。

•企業(yè)負(fù)責(zé)保護(hù)存儲(chǔ)資源和數(shù)據(jù)。

•存儲(chǔ)資源仍然專用于企業(yè)。

•投資被視為資本性支出，這通常成本較高。

云存儲(chǔ)•存儲(chǔ)資源由第三方擁有和管理。

•存儲(chǔ)資源可以按預(yù)付費(fèi)或按現(xiàn)收現(xiàn)付的方式購(gòu)買。

•可以在多租戶環(huán)境中共享存儲(chǔ)資源。

•軟件作為有效訂閱的一部分保持最新狀態(tài)。

•IT不必安裝軟件更新和補(bǔ)丁。

•投資被視為運(yùn)營(yíng)支出，每月成本較低。

公共云私有云成本優(yōu)點(diǎn): 隨時(shí)支付缺點(diǎn): 非托管資源可能導(dǎo)致成本超支優(yōu)點(diǎn): 更好地利用內(nèi)部部署存儲(chǔ)資源缺點(diǎn):前期投資較同安全優(yōu)點(diǎn): 增值服務(wù)，企業(yè)無(wú)法承受的投資水平缺點(diǎn): 它不受IT控制優(yōu)點(diǎn): 企業(yè)可以完全控制缺點(diǎn): 受到企業(yè)自身安全專業(yè)知識(shí)的限制數(shù)據(jù)優(yōu)點(diǎn): 易于上傳缺點(diǎn): 不容易丟失優(yōu)點(diǎn): 企業(yè)可以完全控制缺點(diǎn):缺乏可擴(kuò)展性隱私優(yōu)點(diǎn): 增值服務(wù)缺點(diǎn): 合規(guī)性要求優(yōu)點(diǎn): 合規(guī)性要求缺點(diǎn): 內(nèi)部控制不足數(shù)據(jù)中心冗余優(yōu)點(diǎn): 容錯(cuò)，災(zāi)難恢復(fù)缺點(diǎn): 數(shù)據(jù)復(fù)制優(yōu)點(diǎn): 完全冗余缺點(diǎn): 可能仍需要外部備份云計(jì)算與內(nèi)部部署的成本比較云計(jì)算和內(nèi)部存儲(chǔ)的成本比較可能會(huì)產(chǎn)生一些誤導(dǎo)，主要是來(lái)自錯(cuò)誤的假設(shè)。

例如，人們普遍認(rèn)為公共云比內(nèi)部存儲(chǔ)更便宜。

然而，許多企業(yè)面臨著他們沒(méi)有料想到的高昂支出費(fèi)用。

云存儲(chǔ)定價(jià)不應(yīng)該被假設(shè)，這需要非常仔細(xì)地進(jìn)行研究。

“成本”也可以有不同的含義。

例如，購(gòu)買內(nèi)部部署資源與使用云計(jì)算資源的成本。

對(duì)于內(nèi)部部署琮冰，在決定需要多少容量之前，最好先確定未充分利用的存儲(chǔ)資源。

購(gòu)買不足或過(guò)度購(gòu)買資產(chǎn)是一種常見(jiàn)的問(wèn)題。

對(duì)于公共云來(lái)說(shuō)，在未使用的資源(如虛擬機(jī))在數(shù)小時(shí)、數(shù)天、數(shù)周甚至數(shù)月內(nèi)不受監(jiān)控地運(yùn)行之前，按量付費(fèi)似乎具有成本效益。

同樣，預(yù)付公共云容量似乎也很有吸引力，因?yàn)樗劝葱韪顿M(fèi)的成本更低。

然而，預(yù)先支付未使用的資源涉及不必要的成本。

此外，內(nèi)部部署存儲(chǔ)與云存儲(chǔ)的成本比較并不總是簡(jiǎn)單的比較。

如果是，那么可以比較相同的成本：•虛擬機(jī)數(shù)量•CPU數(shù)量•每個(gè)虛擬機(jī)的內(nèi)存•每個(gè)虛擬機(jī)的存儲(chǔ)容量但是需要了解存儲(chǔ)資產(chǎn)的可用壽命，它是通過(guò)冗余處理的公共云。

如果一個(gè)虛擬機(jī)、服務(wù)器或數(shù)據(jù)中心發(fā)生故障或被破壞，它不會(huì)影響最終用戶的成本。

但是，當(dāng)內(nèi)部設(shè)備發(fā)生故障時(shí)，則需要進(jìn)行更換。

還應(yīng)考慮人力資源。

與公共云存儲(chǔ)相比，需要更多的IT人員來(lái)管理內(nèi)部部署存儲(chǔ)。

雖然內(nèi)部部署存儲(chǔ)管理軟件和云存儲(chǔ)管理軟件具有相似之處，但在內(nèi)部部署時(shí)仍然需要管理物理設(shè)施。

用例也很重要。

受到高度監(jiān)管的企業(yè)傾向于在內(nèi)部部署和云計(jì)算之間分配存儲(chǔ)。

敏感數(shù)據(jù)(例如患者健康記錄)存儲(chǔ)在現(xiàn)場(chǎng)，而非敏感數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在公共云中。

在考慮在本地部署或在云中存儲(chǔ)什么時(shí)，還應(yīng)考慮非存儲(chǔ)相關(guān)成本。

例如，如果公共云出現(xiàn)中斷，而數(shù)據(jù)不可用，那么下游成本會(huì)是多少?如果自然災(zāi)害摧毀了企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，那么其業(yè)務(wù)可以照常運(yùn)營(yíng)嗎?在較低的數(shù)據(jù)級(jí)別，云存儲(chǔ)的成本可能比內(nèi)部部署的存儲(chǔ)便宜得多。

但隨著存儲(chǔ)總量的增加，總成本也會(huì)增加。

混合云存儲(chǔ)策略很受歡迎大多數(shù)企業(yè)都有某種類型的混合存儲(chǔ)策略，它涉及內(nèi)部部署存儲(chǔ)和云存儲(chǔ)的某種組合。

考慮到企業(yè)必須管理大量數(shù)據(jù)，在企業(yè)內(nèi)部存儲(chǔ)所有數(shù)據(jù)可能不可行或不劃算。

相反，如果存在隱私和安全問(wèn)題，通過(guò)在內(nèi)部部署存儲(chǔ)數(shù)據(jù)更好地解決這些問(wèn)題，那么將所有數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中可能沒(méi)有意義。

大多數(shù)組織采用熱–溫–冷方法存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，并相應(yīng)地對(duì)其存儲(chǔ)進(jìn)行分層。

這確保了需要隨時(shí)訪問(wèn)的數(shù)據(jù)立即可用，并且出于法律原因需要保留但未以其他方式使用的數(shù)據(jù)可以經(jīng)濟(jì)地存儲(chǔ)。